Más sobrecualificación

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Desde hace algún tiempo está en los medios con cierta frecuencia el término "sobrecualificación" y eso puede tener diversas lectura porque nada es casual. La insistencia en este aspecto no se acompaña de una demanda, simplemente se señala que estamos en puesto para los que tenemos demasiada cualificación.

En RTVE.es se nos habla específicamente de esta sobrecualificación de las mujeres. El titular que acompaña a esta noticia es "Más de un tercio de las trabajadoras entre 20 y 64 años están sobrecualificadas para su puesto de trabajo" y la sinopsis que se nos ofrece establece lo siguiente:

Por los bares de todo el país, los cafés son servidos por criminólogas, biólogas, psicólogas, profesoras o economistas. Y es que más de un tercio de las trabajadoras de 20 a 64 años ocupan un puesto que no requiere su nivel de estudios. Además, España es el país de la Unión Europea con el mayor porcentaje de mujeres sobrecualificadas, según Eurostat.*

Que seamos de nuevo líderes en cuestiones negativas relacionadas con el empleo debería hacernos reflexionar sobre este curioso país en el que malvivimos, cómo consideramos el empleo y la educación.

La insistencia en la sobrecualificación es sospechosa porque es mucho lo que se invierte relativamente en una educación cuyas salidas parecen ser bares, chiringuitos y demás puestos relacionados con los sectores turísticos y hosteleros. Pronto saldrá alguien diciendo que es tirar tiempo y dinero.

El drama español es haberse abonado a este modelo "servicial", un modelo estacional y precario, inestable y a la baja. Lo que sirvió de tirón para el desarrollo de una España que salía de la miseria no sirve para un país europeo; si acaso para estar a la cola de Europa. Todos estos cantos de alegría de nuestros políticos celebrando la miseria ignoran este drama. Entonces no es que los empleos sean de baja cualificación, sino que la gente está sobre cualificada. Es lo del vaso medio lleno o medio vacío.

Un país prospera realmente cuando los que viven en él se esmeran por mejorar. No es lo que tenemos. Se cubren las miserias y se dan datos parciales. Llevamos varios días en los que se corean las cifras del turismo. No hay muchas otras. Sí, están las de las protestas por los estragos que hace el turismo masivo y cómo el deseo de exprimir  a los que llegan se traslada a los que no tienen más remedio que vivir aquí toda la "temporada".

También en RTVE Play encontramos otros datos que nos aclara (?) algo el problema: "España padece una carencia crónica de personal de enfermería", Cada cierto tiempo escuchamos esto, que es la consecuencia de lo anterior. Su sinopsis es la siguiente:

En España falta personal de enfermería desde hace años. Apenas se superan los seis profesionales por cada 1.000 habitantes, muy por debajo de la media europea. El 14% de los enfermeros que salen de las universidades españolas se marcha a trabajar fuera. España está a la cola en la ratio de enfermeras por habitante. Hay un déficit de 95.000. Los trabajadores sanitarios demandan más implicación a las administraciones públicas.**

El reportaje nos muestra a una enfermera que ha tirado la toalla. El estrés de un trabajo del que es despedida y contratada sucesivamente durante quince años acaba con cualquiera. Muestra a la periodista carpetas con decenas de contratos, algunos de un solo día.

Es probable que acabe trabajando sirviendo copas en cualquier sitio. ¿Está sobrecualificada? Hace mucho que sabemos que faltan enfermeras/os porque se acaban marchando de España, a trabajar fuera, donde está mejor considerados, tratados y pagados. ¿Para qué quedarse aquí? Lo mismo ocurre en otros sectores.

En España tenemos todas las piezas, pero nadie se atreve a juntarlas sobre el tablero y sacar consecuencias. El poder de las patronales y la pérdida de los sindicatos es un hecho. Nadie se atreve a tocar esos sectores en los que hace mucho tiempo que se tomó partido. No hay término medio: explotar o ser explotado.

Presentar la "sobrecualificación" como algo negativo es ignorar que es el empleo donde está el problema, en una oferta en sectores esclavistas y poderosos. La patronal amenaza con más desempleo —un desempleo que necesita— si alguien se atreve a fijar medidas de protección  y promoción de los trabajadores.

Según decía un dirigente patronal ayer en un canal, "ellos son los que crean riqueza", lo que no decía es dónde va esa riqueza, a qué bolsillos. La creciente desigualdad, los sueldos a la baja, certifican que este país no tiene ya una sensación de ser algo común, sino solo un espacio irresponsable de enriquecimiento. Los escándalos de corrupción así lo confirman. Solo el "pelotazo" garantiza el ascenso rápido, colocarse entre los que se enriquecen sin límite.

Para los demás queda un empleo mal pagado y de ínfima calidad, de enorme temporalidad, de entrar y salir constante. ¡Y gracias! Los que estudian, nos dicen, pierden el tiempo.

Desde hace tiempo, España importa mano de obra más barata y exporta personas formadas y hartas, las aquí llamadas "sobre cualificadas". Es un lujo que nos permitimos por inconsciencia de sus efectos destructivos. Lo pagaremos caro. 

* "Más de un tercio de las trabajadoras entre 20 y 64 años están sobrecualificadas para su puesto de trabajo RTVE Play 6/05/2024  https://www.rtve.es/play/videos/telediario-1/trabajadoras-sobrecualificadas-puesto-trabajo/16091288/

** "España padece una carencia crónica de personal de enfermería" RTVE Play 12/05/2024 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/espana-padece-carencia-cronica-personal-enfermeria/16100077/

Pecados eurovisivos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La gente se preguntaba ayer por qué Rusia fue excluida del Festival de Eurovisión y ayer estaba Israel sobre el escenario. Hay muchas respuestas, pero ninguna es buena. Todas se quedan en el "hasta cierto punto".

Ayer se pudo comprobar, además, que el Festival de Eurovisión tiene una naturaleza distinta a la que le suponíamos. Por ejemplo, manipuló el sonido ambiente, es decir, manipuló el sentir de los europeos participantes. Eurovisión y su festival ya no son garantías ni de la libertad de expresión ni de la de información. Es un ente extraño que nos manipula en algo tan tonto como un festival de música sin la más mínima trascendencia artística, solo sustentando por el autobombo de las televisiones participantes que le dedican sus informativos a promover sus contenidos. El festival es bueno porque participamos, simplemente. Lo que se suponía que contribuía a la unidad europea y a las buenas relaciones entre sus estados miembros se ha convertido en un festival controvertido que muestra simplemente que no todo se juzga de la misma manera, que Israel, pese a no ser Europa, está metido con calzador y a provecha, puestos a meter, a hacerlo con el dedo en el ojo.

BBC

Lo ocurrido rebaja nuestras expectativas europeas y deja claro lo poco que pintamos en esta Unión de Televisiones que están representando a las televisiones de los diferentes países. Pues no me siento "representado" por ninguna de las instancias. No, el Festival de Eurovisión ya no es el mismo porque Europa no es la misma, según se ha mostrado.

Ya el mensaje de Benjamín Netanyahu a la cantante era insultante. No venía a Europa a cantar sino a "enfrentarse a una ola de antisemitismo". Siempre se había dicho que el Festival era muy político, pero en otro sentido. Ahora la pobre cantante era una especie de kamikaze que Netanyahu no enviaba a ser inmolada en su propia gloria.

En la medida en que Benjamín Netanyahu trata de interponer a personas entre él y el rechazo universal, lo que hace realmente es tratar de diluir su responsabilidad personal convirtiéndose en héroe e intérprete de la voluntad nacional. Él, viene a decirnos, solo sigue la voluntad de pueblo, profetas y dioses.

El problema que se crea ahora es, en cada uno de los países participantes —que son algo más que "concursantes"—, cómo gestionar el disgusto creado, cómo explicar el control de seguridad de Israel con el Mossad —según explicaron ayer algunas cadenas, como La Sexta— y la expulsión de Países Bajos, por ejemplo.

El Festival, que quiere ser "popular", pero  que no es más que una ficción creada por las Televisiones, se ha convertido en algo difícil de explicar y, según se ha visto, de gestionar. Ha demostrado que las televisiones informan solo cuando interesa o no va contra sus intereses. La maniobra de ocultación de las protestas mediante manipulación del sonido de los abucheos mediante aplausos enlatados tiene que tener un responsable.

Ayer, mientras RTVE.es nos ofrecía el "sonido oficial", La Sexta nos hacía escuchar en directo los abucheos durante la intervención de la representante de Israel. ¿Información?

El tono en pantalla al contarlo hoy seguía siendo "exquisito" y minimizando lo ocurrido.

En la web no era tan fácil dejar escrito el despropósito, pero sí se ha minimizado dejando reducido a meros disgustos lo que, sin embargo, era contado en directos gracias a teléfonos y cámaras:

Durante su actuación en la semifinal, la cantante israelí fue abucheada por algunos de los asistentes al Malmö Arena, sin embargo, ella ha asegurado que no le afectan las críticas y que cuenta "con un gran equipo de seguridad". La corporación de radiodifusión israelí, Kan, se quejó a la UER y a la emisora pública de Suecia, la SVT, por lo ocurrido, haciendo también referencia a los mensajes propalestinos mostrados durante la primera semifinal del martes.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, envió un mensaje a la candidata israelí, apoyando su candidatura. "Edén, te felicito por cómo te enfrentas con éxito a una fría ola de antisemitismo", afirmó el líder israelí en un mensaje en vídeo publicado el viernes.[...]

La polémica por la participación de Israel en el concurso ha llevado a que varias decenas de manifestantes hayan irrumpido este sábado en la sede de la televisión pública finlandesa, Yle, para exigir que boicotee la final del festival de Eurovisión debido a la presencia israelí. En vídeos difundidos por diversos medios finlandeses se puede ver a los activistas sentados en el suelo con pancartas como "Boicot Eurovisión" o "Detened el genocidio".* 

Desde luego, lo que se pudo ver y escuchar, en ningún momento se puede señalar que fueron "algunos" lo que abuchearon o "varias decenas de manifestantes", los que protestaron. Es tratarnos como tontos y, especialmente, comprometer la objetividad informativa por tratar de manipular con ambigüedades lo ocurrido realmente.

Para acabar de arreglarlo, resulta que el voto popular español —según nos cuentan en 20minutos— se fue al completo para Israel, lo que es mucha melomanía, por llamarlo así.

Aunque la artista de 20 años logró solo 52 puntos del jurado profesional, el ranking dio un vuelco cuando recibió 323 del público de todo el mundo. Incluido de España, pues RTVE desglosó el televoto y dio la sorpresa al informar de que el público de nuestro país dio la máxima puntuación a Israel.** 

Pues sí, ¡vaya casualidad! Hace años que sabemos que eso del "tele voto" es una forma de intentar enganchar al público y de dar una ayudita al que lo necesita. Todo forma parte del espectáculo. El problema es cuando el espectáculo deja de serlo y se convierte en otra cosa, como ha sucedido este año. El "voto popular" volcado con Israel no es lo que vemos en la calle. Ya habían advertido algunos que lo de los votos populares acabaría mal.

De esta forma, este año el festival ha acabado con muchas cosas: con la idea de que es un certamen justo y no manipulable, con la idea de que las televisiones europeas son objetivas y neutrales y con la idea de que somos equitativos cuando se le admite a Israel lo que no se le permitió a Rusia, justamente alejada de los escenarios mientras invadía Ucrania.

Anoche, mientras se bombardeaban zonas de Gaza, mientras decenas de miles de palestinos se desplazaban de un lugar a otro siguiendo las instrucciones de los panfletos arrojados desde los aviones poco antes de que comiencen a lanzar bombas, Benjamín Netanyahu y los suyos aplaudían la actuación de su representante pegados a la pantalla. Me imagino que muchos lo harían con las ventanas cerradas para evitar que el ruido de las bombas cercanas les perturbaran la celebración del Festival. Para todo hay un momento, como le gusta citar a Netanyahu del Eclesiastés. Esta vez el tiempo era para contemplar es momento glorioso de Festival de Eurovisión.

Europa ha desperdiciado una buena ocasión de hacer ver su postura. Eurovisión ha mostrado y demostrado que tiene poco que ver con la sensibilidad de aquellos a los que ilustra desde las pantallas. Ahora todo volverá a su orden: Netanyahu se podrá volver a ocupar de la guerra; la cantante podrá incorporarse al Ejército israelí tras haber cumplido su tarea, los policías suecos y los llegados desde Noruega y Dinamarca como refuerzo podrán seguir leyendo novelas policiacas y los europeos... ¿los europeos?

Pero ya nada será igual. ¡Qué pena! 

* " Una manifestación con banderas palestinas protesta en las calles de Malmö contra la presencia de Israel en Eurovisión" RTVE.es 11/05/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240511/manifestacion-banderas-palestinas-contra-participacion-israel-eurovision-malmo/16099188.shtml

** "Este es el desglose del televoto español en Eurovisión 2024: el público de España dio sus 12 puntos a Israel" 20minutos 12/05/2024 https://www.20minutos.es/television/estos-es-desglose-televoto-espanol-eurovision-2024-publico-espana-dio-sus-12-puntos-israel-5244546/

El Mundo

Juegos de palabras, juegos de guerra

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La cosa se le complica a Israel y a los que están a su frente y se hacen responsables de lo que está ocurriendo en Palestina, es decir, aquello que se puede ver y escuchar cada día. El gobierno de Netanyahu ha asumido el riesgo de a la población de muchos países no les guste lo que ve que el Ejército y los políticos israelíes hacen. Como estaba anunciado, las críticas a la política del gobierno israelí no gustas al gobierno de Israel que no solo quiere hacer lo que es su voluntad, sino que quiere algo un poco más complicado: que a la gente, al resto de los ciudadanos del mundo, les parezca bien todo esto y, además, la gente no exprese su disgusto. Para esto existe una palabra mágica, una palabra que al ser dicha borra todos los aspectos reprobables: antisemitismo.

La palabra, en boca de los responsables de Israel, debe hacer que todo se detenga, de las críticas a las acusaciones. Ante la palabra mágica, el mundo se para y lo malo se transforma en bueno, las injusticias en derechos. Es así y no se puede cuestionar de lo que Israel haga.

Con esa sorpresa de han encontrado en nuestro madrileño Museo Reina Sofía: 

La Embajada de Israel en España ha criticado el ciclo de actividades del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, que tiene como lema 'Desde el río hasta el mar', por "llamar a la aniquilación", aunque el museo ha negado alentar, "en ningún caso" a la guerra o a la violencia, según han puntualizado en su página web. 

Tras la crítica de la Embajada de Israel a través de la red social 'X', el Museo ha añadido en su página web una aclaración en la que llaman al "respeto a la vida" y aseguran que en "ningún modo" el ciclo aboga por "la desaparición del Estado de Israel". 

"Desde ese llamado al respeto a la vida -y en ningún caso desde el aliento a la guerra o a la violencia, ni referido de ningún modo a la desaparición del Estado de Israel- este programa quiere resonar con las voces que claman por la paz en todo el planeta", se lee en la página web del Museo. *

La expresión "llamar a la aniquilación" no deja de sorprendernos. Solo estamos viendo aniquilación en bombardeos a civiles y a periodistas, a miembros de ONG y a los que tratan de llevar ayudas a los que se mueren de hambre y enfermedades, algo que el ejército israelí impide cada día.

Denunciar esto, organizar actos en los que esto se denuncie, es considerado por la administración israelí, dentro y fuera del país, como una "llamada a la aniquilación", como vemos. ¿Es consciente el gobierno de Israel del ridículo que hace? Más allá de la crueldad, de la barbarie, etc. lo que aflora ahora es el absurdo, pues no se puede valorar de otra forma toda esta palabrería que acompaña a sus acciones.

Volvemos a decirlo una vez más y no será la última: Israel dilapida su renta histórica. Es el propio Netanyahu y los que le apoyan los que está sembrando antisemitismo a falta de un anti Netanyahu, una situación que ha creado él mismo.

Una vez pasada la sorpresa del ataque de Hamás y sus efectos la situación ha ido empeorando. El apoyo inicial a Israel desde Occidente se ha ido diluyendo hasta límites insospechados de tal forma que es difícil hoy defender lo que Israel hace sobre el terreno ante la barbarie que se contempla y la frialdad con la que se ejecuta.

No hay gobierno democrático que pueda resistir la presión de la calle ante lo que los medios le muestran. Y con ello la palabra mágica ha dejado de funcionar y puede, incluso, ser contraproducente usarla.

Es entonces cuando empiezan los juegos de palabras para tratar de impedir actos y críticas o la mezcla de los dos. Pero, como todo juego con las palabras, los efectos se va perdiendo y la gente empieza a llamar a las cosas por su nombre: masacres, genocidio, barbarie, injusticia... Cuando se invoca "el derecho a la defensa", la gente acaba estallando; cuando se organiza un acto en un museo y hablan de "llamada a la aniquilación", algunos se levantan a mirar el diccionario para comprobar si hay algo que no entienden.

El gobierno de Israel intenta controlar a través de sus embajadas las protestas en los países en los que tienen representación, pero van a acabar irritando a mucha gente. La defensa obligada que los Estados Unidos hace de Israel, algo en lo que se va quedando solo, más con la última noticia sobre las limitaciones en las armas que se les van a suministrar, fomenta igualmente el anti americanismo. De esta forma, se juntan varias líneas, que encantan en Moscú, Teherán, Caracas, etc. Las manifestaciones contra las políticas de Israel se juntarán pronto con las anti americanas creando problemas en las adhesiones a la OTAN.

La cerrazón de Netanyahu y sus socios radicales tiene una serie de efectos sobre el mapa del planeta, algo que afecta al gobierno mundial, a la economía global. Tratar de impedir las protestas con comunicados de embajadas en los que se rasgan las vestiduras cada vez tiene menos efectos y si los tiene son contraproducentes. Está, además, permitiendo el ascenso de grupos radicales que enseguida recogen las banderas de guerra del antiamericanismo yendo a por dos pájaros en vez de uno. Ya sabemos de dónde sale el dinero de algunos y los efectos posibles sobre las próximas elecciones europeas. No solo se habrá intervenido en Ucrania e Israel, sino que también ciertos grupos acusarán a la Unión Europea de connivencia en las masacres, desviando el voto o simplemente provocando abstención  que favorezca el ascenso radical de los pequeños grupos.

La embajada israelí en Madrid ya ha hecho que el Museo dé explicaciones aclarando que decir "¡basta!" y organizar actos para decirlo no supone la llamada a la "aniquilación"; solo una denuncia más de lo que el gobierno de Israel no va frenar, la indignación. ¿Que lo quieren llamar "antisemitismo"? ¡Allá ellos! Lo único que lograrán así es llenar los actos que organicen. ¿Es tan difícil de entender?

 

* "La embajada de Israel denuncia que un ciclo del Reina Sofía en solidaridad con Palestina "llama a la aniquilación"" RTVE.es / Agencias 10/05/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240510/embajada-israel-ciclo-reina-sofia-solidaridad-palestina-llama-aniquilacion/16098155.shtml 

El comunicado de las universidades españolas sobre Gaza

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La guerra en Gaza no puede dejar indiferente a nadie. No se trata ya de quién tiene la razón o no, sino de frenar el dolor y la muerte de inocentes, de personas llevadas de un lado para otro a la espera de una muerte en cualquier momento por un bombardeo, un disparo, una enfermedad o, simplemente, de hambre. No es humano y desborda los límites de la razón y del sentimiento, por afectar por las dos vías.

Los retos que nos plantea lo que ocurre en Gaza nos desafía como humanos, como seres humanos; es algo que cuestiona nuestra humanidad. La paradoja, como hemos comentado, es que es realizado en nombre del "derecho a la defensa", en nombre de la "historia" y hasta de las promesas divinas hechas sobre un territorio, como el propio Netanyahu expresó reivindicando profecías, con Isaías al frente: "hay un tiempo para la paz y para la guerra". Ahora solo toca el segundo.

Netanyahu sigue sin entender que despreciar los límites de la razón, la historia y el humanitarismo no solo tiene sus víctimas en Gaza, sino que el propio Israel que está siendo destruido con cada imagen, con cada historia de barbarie que sale a la luz cada día. Los efectos de la brutalidad genocida sobrevivirán a Netanyahu, que pasará a la Historia como un genocida más, mucho mejor documentado.

Ni la maquinaria de los Estados Unidos podrá soportar mucho más la defensa de un Netanyahu descontrolado, en línea directa con la divinidad y sus profetas. Eso sí que podemos profetizarlo todos sin necesidad de ayuda. Ni  todo el dinero de los "donantes" de las universidades norteamericanas podrá frenar las crecientes protestas en los campus.

La CRUE, la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, acaba de hacer un manifiesto porque la Universidad, por deteriorada en sus principios que se pueda encontrar, no puede tampoco permanecer indiferente ante esta tragedia sangrienta que ha perdido cualquier resto de humanidad. No, la universidad no podía ignorar algo que cuestiona la racionalidad misma, los fundamentos humanistas sobre los que se asienta.

El manifiesto de la CRUE no necesita ser extenso porque no se puede explicar tanta crueldad irracional, por lo que va en sus párrafos finales a lo concreto:

Hacemos nuestro el sentir de nuestros campus y la reivindicación que desde ellos se está extendiendo para que, desde distintas instancias, se adopten medidas que pongan freno a la escalada de violencia que se está produciendo.

En consecuencia, exigimos:

·        El cese inmediato y definitivo de las operaciones militares del ejército israelí, así como de cualquier acción de carácter terrorista, y la liberación de las personas secuestradas por Hamas.

·        Que el Estado de Israel respete el derecho internacional y permita la entrada en Gaza de toda la ayuda humanitaria que pueda proveerse para cubrir la emergencia de su población civil y que se articulen las medidas que correspondan por parte de las instancias internacionales para acometer lo antes posible la reconstrucción y recuperación del territorio palestino.

Nos comprometemos a:

·        Revisar y, en su caso, suspender los acuerdos de colaboración con universidades y centros de investigación israelíes que no hayan expresado un firme compromiso con la paz y el cumplimiento del derecho internacional humanitario.

·        Intensificar la cooperación con el sistema científico y de educación superior palestino y ampliar nuestros programas de cooperación, voluntariado y atención a la población refugiada.

·        Velar por que en el ejercicio de la libre expresión no se produzcan conductas, igualmente reprobables, de antisemitismo o islamofobia, así como a cualquier otro comportamiento de odio en el seno de las comunidades universitarias.*

El comunicado de la CRUE es sobre todo claro y equilibrado. Trata de que se entiendan, lejos de cualquier retórica, sus razones y propuestas. Evita asimilar a los gazatíes con Hamás y al pueblo de Israel en su conjunto con Benjamín Netanyahu y su gobierno radical, con aquellos que aplauden y se aprovechan en esta cruel forma de ejercer la "defensa" exterminando a civiles, arrasando ciudades enteras, hospitales, escuelas, viviendas, etc. para hacerla inhabitable.

Con el comunicado de las autoridades académicas españolas se refuerza la protesta que recorre ya los campus de nuestras universidades. Aunque se haga de distintas formas, el sentido viene a ser el mismo: el rechazo a la barbarie. No todos lo han entendido así. Las protestas tiene también su atractivo y para algunos la CRUE intenta desincentivar las acampadas. Que cada uno lo interprete como quiera, pero cada uno debe actuar en su frente de acción. Puede que algunos quieran objetivos dobles.

El comunicado de la CRUE es el de las autoridades académicas y lo importante es que pronto se vea que no son solo palabras, que se traduzca en primeras reacciones institucionales, en palabras convertidas en hechos o, efectivamente, harán quedar mal a las autoridades. Ese "hacemos nuestro el sentir de nuestros campus" debe ser sincero, sin perder la compostura, con eficacia y justicia, algo que muestra a Israel que lo que hace no es aceptado ni aceptable.

 

* https://www.crue.org/2024/05/comunicado-de-crue-sobre-la-situacion-en-la-franja-de-gaza/

Represión cultural en Irán

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La represión siempre es un sistema que necesita de más, seguir creciendo pues provoca ella misma el crecimiento de las protestas. Esta crece hasta que llega un momento crítico en el que se hace insostenible. La pregunta que nos hacemos con el régimen iraní es cuándo se producirá esa crisis, cuándo caerá y hacia qué lado, si hacia un sistema más restrictivo, radical y tiránico o si se derrumbará.

Las noticias que llegan de allí son de un crecimiento constante de la represión que se sigue ampliando. El régimen de los ayatolas sigue intentando imponer su control, pero cuanto más lo hace más protestas nuevas se producen en diferentes sectores sensibles.

Con las mujeres iranís como principales víctimas, el sector de la cultura es también uno de los más afectados, pues es allí donde surgen resistencias que se difunden, En RTVE.es nos informan de un nuevo caso:

El cineasta iraní Mohamad Rasoulof ha sido condenado a ocho años de cárcel, latigazos y la confiscación de todas sus propiedades por un tribunal revolucionario iraní. La sentencia argumenta que la condena es por "colusión con la intención de cometer crímenes contra la seguridad del país".

Su abogado Babak Paknia ha manifestado que "el motivo principal para de la emisión de este auto es la firma de comunicados y la realización de películas y documentales".

No es la primera vez que el cineasta tiene problema con las autoridades persas. Fue condenado anteriormente en dos ocasiones a penas de cárcel. Fue detenido por última vez en 2022 por sus críticas a la represión de unas protestas creadas por el derrumbe de un edificio que causó varios muertos. Ocho meses después de la condena, Rasoulof fue soltado en libertad.*

 Las fricciones con el rico mundo cultural iraní son constantes pues el régimen religioso no admite la menor desviación sabedor de que su fundamento es precisamente el fingimiento de lo absoluto. El totalitarismo se les hace imprescindible pues su doctrina se basa en una verdad única e inamovible. Saben que cualquier grieta en el sistema será imparable, que el globo reventará. La conexión entre los ayatolas y la guardia revolucionaria es absolutamente necesaria para mantener el control. Los ataques a mujeres en plena calle por llevar el velo de forma poco ortodoxa son una forma de terror callejero, de ley implacable que es necesario mantener en toda su dureza para evitar el desmoronamiento.

La desproporción entre lo que se hace y el castigo, incluida la pena de muerte, es otra muestra más de cómo el régimen llega al límite. A mayor violencia, más debilidad, pues la violencia es precisamente la muestra de su incapacidad para mantener sus argumentos en pie. La fuerza es la irracionalidad.

El artículo de RTVE.es se cierra precisamente con el recuerdo de esta recrudecimiento de la violencia institucional:

En las últimas semanas, los tribunales iraníes han condenado a varias personas críticas con el Gobierno. Mahmoud Mehrabi, un joven del que las autoridades no dieron información sobre su edad o oficio y objeto de 52 demandas particulares por "haber publicado mentiras", fue sentenciado hace unos días a la pena de muerte por la publicación de información para “la fabricación de armas caseras” durante las protestas desatadas por la muerte de Mahsa Amini tras ser detenida por no llevar bien puesto el velo en 2022. 

Hace dos semanas, otro tribunal revolucionario de Irán condenó a la pena de muerte al rapero Tomaj Salehi por sedición, propaganda contra el sistema e incitación a los disturbios por apoyar esas protestas que pusieron en jaque a la República Islámica.*

El recordatorio es la confirmación de lo dicho. Conforme crecen las protestas y el descontento se instalan en los sectores con capacidad comunicativa (periodistas, cineastas, cantantes...), la represión aumenta. Se trata de imponer el silencio, que solo resuene una voz siniestra, la del poder.

Nuestra solidaridad con todos ellos, con los iraníes de buena voluntad, los que desean una vida más libre y salir del pozo oscuro en el que se encuentran. Lo mejor que se puede hacer es darles voz, visibilizar su sufrimiento, ver sus películas, leer sus libros.

* "El cineasta Mohamad Rasoulof es condenado a ocho años de cárcel y latigazos por un tribunal en Irán" RTVE.es / Agencias 8/05/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240508/mohamad-rasoulof-condenado-ocho-anos-carcel-latigazos-irani/16095000.shtml